Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Envoyer ce Blog à un ami | Avertir le modérateur

30/01/2014

Quand l'arbitre refuse à Eto'o un but "filou"

Ce mercredi, Chelsea recevait West Ham et pouvait se rapprocher à un point de la tête de la Premier League, désormais occupée par Manchester City. Les Blues ont toutefois laissé filer deux unités en ne pouvant pas tromper la vigilance d'une défense hammer très regroupée. Les hommes de José Mourinho s'en sont trop souvent remis au seul Eden Hazard pour apporter le danger dans une fin de match qui ressemblait à un "attaque-défense".

C'est d'ailleurs un centre-tir de notre compatriote qui a donné lieu à l'action la plus confuse du match, alors que le temps additionnel était écoulé. Dans le vacarme local, alors que les supporters des Blues hurlaient plus que jamais pour pousser leurs joueurs à la victoire, il fut impossible d'entendre l'éventuel coup de sifflet de l'arbitre de la rencontre, Neil Swarbrick. Car après avoir capté le ballon d'Hazard, Adrian, le gardien, a été quelque peu secoué. Il se relève donc et pose le cuir au sol, s'apprêtant à jouer un coup franc. Plus filou que jamais, Samuel Eto'o se précipite donc pour pousser la gonfle au fond des filets, alors que le gardien lui tourne le dos pour prendre son élan.

Peu surpris, Stamford Bridge exulte alors, croyant dur comme fer que son attaquant camérounais vient de trouver l'unique faille dans cette défense imperméable. Mais l'arbitre ne se laisse pas avoir et redonne le coup franc au portier de West Ham, annulant le but de Samuel Eto'o. Une grande confusion s'en suit alors. On vous laisse juger sur la vidéo ci-dessous...



12:50 Écrit par tackle on web dans ANGLETERRE, VIDÉOS | Lien permanent | Commentaires (3) |  Imprimer | | | | Pin it! | |  Facebook

Commentaires

contrairement a ce que pensent les gens,moi je pens que s.eto'o a montrer sa vigilence vis a vis du gardien adverse.donc c es tout a fait normal qu il ai eu a marquer ce but refuser.

Écrit par : ghislain olounou | 30/01/2014

l'arbitre a eu raison de refuser ce but car il n'y avait aucun joueur a coté si c'était le cas il devrait avoir but.

Écrit par : allanfred | 01/02/2014

il a raison parce que si il y avait un joueur a coté il devait avoir but. l'arbitre a raison de refuser ce but

Écrit par : allanfred | 01/02/2014

Les commentaires sont fermés.